أثارت لقطة الهدف الذي سجلته النهضة البركانية في شباك الرجاء الرياضي الكثير من الجدل، بعدما جاء هدف التعادل إثر خطأ أعلن عنه الحكم على مدافع الرجاء مقدم، الذي تلقى إنذارًا في نفس اللقطة.
واعتبرت مكونات الرجاء أن القرار كان قاسيًا، خاصة أن الإعادة التلفزية أظهرت وجود احتكاك محل نقاش، ما دفع لاعبي الفريق الأخضر إلى مطالبة الحكم بالعودة إلى تقنية الفيديو المساعد (الفار) لمراجعة الحالة. غير أن الحكم تمسك بقراره ورفض الاستعانة بالفيديو، ما زاد من حدة الاحتجاجات داخل أرضية الميدان.
اللقطة أعادت النقاش مجددًا حول معايير استخدام تقنية الفيديو في المباريات الحاسمة، خصوصًا عندما تكون النتيجة متقاربة، حيث يرى أنصار الرجاء أن العودة إلى “الفار” كانت ستمنح القرار مزيدًا من الدقة والإنصاف، في حين اعتبر الطرف الآخر أن الحكم كان قريبًا من العملية واتخذ قراره بناءً على تقديره المباشر للحالة
